清華民商怎么樣 清華的民商是國家重點(diǎn)學(xué)科嗎?跟人大比呢?

北大。。清華。。法學(xué)。?？佳小?。民商法。。經(jīng)濟(jì)法。，清華大學(xué)，北京大學(xué)，中國人民大學(xué)，中國政法大學(xué)，民商法法學(xué)碩士哪個更強(qiáng)，前輩，請問清華大學(xué)的民商法，經(jīng)濟(jì)法，國際法怎么樣？清華的民商是國家重點(diǎn)學(xué)科嗎?跟人大比呢？有沒有人知道清華的法學(xué)院怎么樣？我想考關(guān)于民商法的研究生 請問哪個大學(xué)比較好？拜托各位大神。

本文導(dǎo)航

• 北大。。清華。。法學(xué)。。考研。。民商法。。經(jīng)濟(jì)法。。
• 清華大學(xué)，北京大學(xué)，中國人民大學(xué)，中國政法大學(xué)，民商法法學(xué)碩士哪個更強(qiáng)？
• 前輩，請問清華大學(xué)的民商法，經(jīng)濟(jì)法，國際法怎么樣？
• 清華的民商是國家重點(diǎn)學(xué)科嗎?跟人大比呢?
• 有沒有人知道清華的法學(xué)院怎么樣？
• 民商法研究生專業(yè)大學(xué)排名

北大。。清華。。法學(xué)。?？佳?。。民商法。。經(jīng)濟(jì)法。。

你太搞笑了，清華容易？別看清華是后起之秀，但國家大力支持，你看看那些清華的教授哪個不是牛人，光類似張明楷的司考出題人有多少。好考才怪，別沒數(shù)了。你問問你中政同學(xué)里每年有幾個能考上清華的？我是西政的，雖然現(xiàn)在比你們中政差些吧，也差不了多少吧，北大每年還有不少突圍成功的，清華大部分是全軍覆沒。你搞清楚好不好，別以為清華法學(xué)年份短就很容易。它每年招那么點(diǎn)人，全國大部分人和你一樣以為清華年份短肯定不是很難考，一窩蜂全報(bào)清華，好像每個人都志在必得似地，不過招生人數(shù)可就是那么點(diǎn)人。

給你一個以我們西政全國考研的難度排名，自己參考一下，更新一下認(rèn)識，不要停留在幾十年前，記住，這是考研，又不是說學(xué)校的法學(xué)教學(xué)水平。

1.北大

2.清華

3，人大

4，復(fù)旦（不要奇怪，不要覺得復(fù)旦法學(xué)很水，怎么會難考。但這種名校中的小院招生人數(shù)奇少，最大的民商才招三四十個，經(jīng)濟(jì)法等多個專業(yè)更是只招個位數(shù)，去除近半的保送名額，難度之大不亞于人大呀）

5，中政之類（不要不服氣，不論你們中政也好，還是稍差一線的我們西政也好，其實(shí)都不難考，因?yàn)槲覀兪菍ｉT的政法院校，招收人數(shù)是十分多的，比起那些頂級綜合院校來，論考研難度還要稍差一籌。再次強(qiáng)調(diào)，這里說的是考研難度，而不是教學(xué)水平。）

清華大學(xué)，北京大學(xué)，中國人民大學(xué)，中國政法大學(xué)，民商法法學(xué)碩士哪個更強(qiáng)？

中國人民大學(xué)，我有個學(xué)長是今年考人大的法學(xué)的，人大是第一！

前輩，請問清華大學(xué)的民商法，經(jīng)濟(jì)法，國際法怎么樣？

清華法學(xué)近來被國外評為一流啊，內(nèi)陸唯一，超越北大哦~~

主要是清華法學(xué)重視國際上的交流 ，北大把重點(diǎn)放在國內(nèi)的地位上了。。

不要小瞧清華的文科，清華的法學(xué)也是相當(dāng)不錯的！而且清華這個環(huán)境可以讓你認(rèn)識很多優(yōu)秀的清華人~~所以清華當(dāng)然優(yōu)于中國政法大學(xué)啦。不過清華的研究生每年都不大好考的。。。

清華的民商是國家重點(diǎn)學(xué)科嗎?跟人大比呢?

人大固然根紅苗正，可是其被政治話語的強(qiáng)勢所席卷，且生源背景難稱公正和清白，學(xué)術(shù)比較浮夸，有些教授甚至達(dá)到每天一文，每月一書，每年一文集的程度（夸張了），令人生疑。誠然，人大法學(xué)是令人尊重的。然而，不能因?yàn)榍迦A沒有這些，就說清華法學(xué)徒有其表。反倒是，清華一直（艱難）地保持著學(xué)術(shù)獨(dú)立的姿態(tài)（雖然從結(jié)果看不能完全如此），其招生也是極為公平，特權(quán)很少介入，保研只要第一名，考研一視同仁，只要有本事，四流的學(xué)校的學(xué)生，照樣來者不拒。如果說清華不像北大法學(xué)那樣歷史長遠(yuǎn)，久負(fù)盛名，能言善辯，思維活躍，我認(rèn)為，清華可以說是徒有其表，然而，凡事有一弊必有一利。反之亦然。北大法學(xué)考試，需要面對卷帙之浩繁，皓首而窮經(jīng)。北大名師輩出，泰斗級人物甚多，法理朱蘇力、刑法陳興良，等等。如果說這樣才叫表里如一，那清華的確是徒有其表?？墒?，北大即使是一個令人尊重的學(xué)校，也是問題多多。派系斗爭、文人相輕、學(xué)風(fēng)不再、利益不均、老態(tài)龍鐘，難道因?yàn)楸贝髿v史悠久，就沒有問題了？清華有問題，才叫問題？難道只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈？君試看：就泰斗大師而言，清華民法有崔健遠(yuǎn)，商法有王保樹，刑法有張明楷，憲法有林來梵，訴訟有張衛(wèi)平，這還不算一大批學(xué)有所成、日升日高的中堅(jiān)力量。比肩國內(nèi)任何法學(xué)院，遜色乎？此外，有誰敢說，且能證明，清華法學(xué)的本科生、法學(xué)碩士，比某某學(xué)校的差？清華現(xiàn)在是我母校，兒不嫌娘丑；況且娘非常不丑。再次聲明，寫此貼，不為斗氣，也不為文字游戲，只是看到有人侮辱我娘，我很傷心，憤然提筆。中國法律復(fù)雜而艱難，日后之事須由北大法學(xué)院、清華法學(xué)院、人大法學(xué)院等人，通力合作，鐵肩擔(dān)道義。上述言論，我相信，至少說理是客觀的，但可能字里行間潛在帶有情緒，為此，向四樓表示歉意。

有沒有人知道清華的法學(xué)院怎么樣？

非常好，清華法學(xué)院這十年發(fā)展迅猛，早已躋身一流法學(xué)院。不說什么，數(shù)據(jù)說話，根據(jù)去年的高端論文，京城四大法學(xué)院的各個學(xué)科的排名情況：

從上面的數(shù)據(jù)可以看出來，樓上的兩位的說法都似是而非：

1，清華三個學(xué)科第二，人大二個第一，北大一個都沒有；

2，民商法：民法，人大第一，清華第二；商法，清華第二、人大第十一。從這個情況來看，綜合起來，清華的民商法更優(yōu)秀；

3，國際法：清華三個法分別第一、六、十二；而北大是兩個十二，一個沒排上號（零篇文章），所以，北大國際法還能說最好么？

民商法研究生專業(yè)大學(xué)排名

民法，人大最好，清華第二；

商法，清華最好，政法大學(xué)第二；

民商法合起來，清華最好，人大第二。