法理學(xué)哪些老師很厲害 司法考試哪個老師出卷子
司法考試講座,各科講得最好的老師分別是誰,司法考試各科哪些老師講得好,司法考試各科最好的老師都有誰,中南財經(jīng)政法大學(xué)的陳柏峰老師有多厲害,司法考試各科老師哪些老師講的好~~~~~求推薦名師錄。
本文導(dǎo)航
司法考試哪個老師出卷子
很多準(zhǔn)備參加司法考試的考生都有參加輔導(dǎo)班的愿望,而衡量一個輔導(dǎo)班的質(zhì)量最重要的一個因素就是老師,我在2007年的司法考試中以410分通過,這也得益于我參加了輔導(dǎo)班,而且收集了不少主流司法考試授課老師的錄音資料,所以我還是有資格對這些老師進(jìn)行評價的。
司法考試一共要考14科——法理學(xué)、法制史、憲法、經(jīng)濟(jì)法、國際法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法、司法制度與法律職業(yè)道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民法、商法、民事訴訟與仲裁制度。主講這些課程的老師也是人數(shù)繁多的,讓人難以選擇。下面我就逐個說明一下每名老師的優(yōu)缺點,當(dāng)然了這些言論只代表我個人觀點。
法理學(xué)
先說法理學(xué),最著名的輔導(dǎo)老師恐怕就是周旺生教授了,這也是我非常推崇的一位名家。法律教育網(wǎng)、中天學(xué)校、新九洲等機(jī)構(gòu)的法理學(xué)都由他主講。作為北京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)名家他來頭很大,作為國內(nèi)最具權(quán)威的立法專家他功底深,從事司法考試輔導(dǎo)10年了,可以說對司法考試了如指掌,別看他學(xué)術(shù)水平很高,講起課來卻是非常通俗的,擅長舉一些例子,而且聽了他的法理學(xué)輔導(dǎo),解決第四卷論述題就會容易得多。當(dāng)然了,人名頭太大容易產(chǎn)生一種傲氣,他難免會在授課的時候“點評”一下其他的老師,不過鑒于周老師授課確實不錯,這一點能忍受。
其次是高其才教授,清華的博導(dǎo),中法網(wǎng)、海天、三校名師等學(xué)校的法理學(xué)主講老師,功底也比較深厚,理論和實際結(jié)合得比較好,授課體系還算清晰,對司法考試也比較了解。缺點是上課沒有什么激情,容易讓人犯困。
還有就是政法大學(xué)的楊帆,這個楊帆是男的,可以講法理學(xué)也能講法制史,算是個后起之秀,新東方北斗星的授課老師。個人感覺他講課還沒有太明顯的特點,內(nèi)容還可以,還有提高、發(fā)展的空間。
葉曉川,也是政法的博士,可以講法律、法制史和憲法,講課比較風(fēng)趣,學(xué)生聽起來還是容易接受,也是年輕老師中的佼佼者,還是值得期待的。
當(dāng)然不能不提的還有萬國的老師,萬國的法理學(xué)主講老師是季宏和淳于聞,這兩個老師倒是都有獨(dú)到的地方,功底也還不錯,缺點是理論功底相對于周旺生來說還是少一點。
法制史
法制史的輔導(dǎo)老師本身不多,原來還有政法的江興國、曾爾恕等,但是現(xiàn)在真正拿得出手的只有趙曉耕了,他是人大的博導(dǎo),功底極其深厚,我只聽過他一節(jié)課就被他深深吸引,授課條理性強(qiáng)、知識性和趣味性俱全,就好像聽故事一樣就把中外法制史搞定了。非常不錯的老師。他現(xiàn)在法律教育網(wǎng)、三校名師等地講課。其他的法制史輔導(dǎo)老師,跟趙老師一比,也就不值得一提了。
憲法
憲法的輔導(dǎo)老師老一輩的有焦洪昌、胡錦光,年輕一代的基本上就是由法理學(xué)和法制史的老師帶一下。憲法本來在司法考試中考察的分?jǐn)?shù)不多,而且基本上和書本中聯(lián)系非常緊密,老師的功力不容易表現(xiàn)出來。
經(jīng)濟(jì)法和商法
很多老師都兼講商法和經(jīng)濟(jì)法,所以就把這兩門課放在一起評價。我聽得比較多的是魏敬淼老師的講課,她擁有法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)位,所以將經(jīng)濟(jì)與法結(jié)合得非常好,講課語調(diào)清楚、條例清晰、知識面寬,公司法和票據(jù)法講的最好,讓人非常受用。她在中法網(wǎng)、法律教育網(wǎng)主講商法和經(jīng)濟(jì)法。
另外王小龍也值得提一下,中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士,法學(xué)專業(yè)功底深厚,最善于歸納總結(jié)。
還有一個就是張海峽,據(jù)說是劉凱湘的親傳弟子,功底沒的說,但我聽他的課給我的感覺是“總還差著一點點”,畢竟經(jīng)濟(jì)法有很強(qiáng)的專業(yè)性,光懂法還是不夠。
最近還出現(xiàn)一個叫熊可的年輕人,聽說是北大張守文教授的弟子,講課條理性還是不錯的,而且對司法考試比較了解,但是畢竟還是年輕,還需要錘煉。
三國法
三國法我覺得最好的還是楊帆,政法的老師,授課條例非常清晰,形象和聲音都非常好,國際經(jīng)濟(jì)法尤其不錯,簡單幾句話就能將知識點點破?,F(xiàn)在她主要在三校講課。
其次我覺得人民大學(xué)的徐青森不錯,外形帥氣、聲音清晰,講課的時候習(xí)慣舉例子,能把復(fù)雜的國際私法講得簡單明了,也是不錯的一個老師。他主要在法律教育網(wǎng)講課。
新生代的三國法老師主要有李文沛、李毅等。李毅的我沒有聽過,不做評價了。李文沛要特別說一下,她是政法的博士,導(dǎo)師是周中海,她講課的特點是細(xì)致、仔細(xì);習(xí)慣以真題帶動課程,實用性很強(qiáng),所以法律教育網(wǎng)和三校這樣相對師資較好的機(jī)構(gòu)也就用她來講課了,可見實力還是非同尋常的。
司法制度與法律職業(yè)道德分?jǐn)?shù)不多,而且不會考大題,仔細(xì)看看書就好了。
刑法
下面就是司法考試的大頭了。先說說刑法,刑法最著名的老師是阮齊林,三校、中法網(wǎng)、法律教育網(wǎng)、政法英杰、新東方……,N多輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的老師,檢察官出身,授課實用性非常強(qiáng),講課風(fēng)趣幽默,通俗易懂,是不可多得的刑法輔導(dǎo)專家。
楊艷霞也是一名不錯的老師,年輕氣盛,講課充滿激情(嗓門兒大),知識層次還不錯,對刑法分則的理解也很好。
陳永生也是近幾年涌現(xiàn)的中生代刑法輔導(dǎo)老師,特點是愛歸納考點,講課的水平就不能說太好了。
萬國的刑法老師主要是韓友誼和袁登明,這兩個老師對司法考試可以說是非常了解的,講課比較貼近考試,講課的時候例子比較多。缺點就是功底并不深厚。
刑事訴訟法
刑訴主流的輔導(dǎo)老師有洪道德、劉玫、李奮飛、衛(wèi)躍寧、汪海燕、鄒建章等。其中李奮飛、汪海燕和鄒建章的課沒有聽過,不好做評價。
洪道德是一名非常優(yōu)秀的輔導(dǎo)老師,號稱刑訴“首席”,可見他在司法考試培訓(xùn)中的地位。他講課的特點是清晰、細(xì)膩,基本上??嫉闹R點都講得非常明白,比較適宜考試。他的講義直接可以作為聽課筆記,強(qiáng)人啊!現(xiàn)在三校、海天、法律教育網(wǎng)等任教。
衛(wèi)躍寧也是名氣比較大的老師,講課邏輯性比較強(qiáng),非常務(wù)實,但是講課不太生動,得花一定的時間去理解?,F(xiàn)在是海天和新東方北斗星的輔導(dǎo)老師。
劉玫老師我認(rèn)為她的聲音非常動聽,而且司法考試輔導(dǎo)的經(jīng)驗豐富,作為政法的碩導(dǎo)理論水平?jīng)]的說,但是她講課我會覺得有一些枯燥,知識點羅列的太多了。
還有一個年輕老師我覺得不錯,就是程捷,我聽過他在法律教育網(wǎng)講的法條班,講課激情澎湃,案例講得比較多,重點內(nèi)容的講授安排上也是比較貼近考試的。據(jù)說他也在萬國講課,可見他的能力也被認(rèn)可了。
行政法
行政法的好老師可以說是鳳毛麟角了,也可能是我知道的少。我感覺也就吳鵬還不錯,講課很干脆,基本上沒有廢話,像行政法這么抽象的東西能講得非常生動,對司法考試的方向把握的相當(dāng)準(zhǔn)確,考題預(yù)測的還是比較準(zhǔn)的?,F(xiàn)在法律教育網(wǎng)、海天、政法英杰等絕大多數(shù)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的行政法都是由吳鵬主講。
民法
民法的輔導(dǎo)現(xiàn)在處于一種群雄并起的階段,姚歡慶、隋彭生、席志國、李仁玉、尹飛、李建偉等都是現(xiàn)在頗受歡迎的司法考試輔導(dǎo)老師。隋彭生是一個授課非常風(fēng)趣的老師,妙語連珠,經(jīng)常能蹦出經(jīng)典的話來,我聽他的課比較輕松。
姚歡慶是一個非常認(rèn)真的老師,民法本來涉及的面非常廣,但他可以把這些東西全都串在一起,聽他的課讓人有一種茅塞頓開的感覺,舒服!唯一的缺點可能就是說話有一些口音。法律教育網(wǎng)和新東方的主打教師。
李仁玉老師在司法考試培訓(xùn)界真是今不如昔了,想當(dāng)年幾乎市面上所有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的民法主講都是他,甚至被考生認(rèn)為是民法泰斗,fans那叫一個多!可是連續(xù)聽過他幾年輔導(dǎo)的人都能發(fā)現(xiàn),每年講課幾乎都一樣,而且他的觀點越來越不被司法考試命題人所接受,所以逐漸淡出培訓(xùn)市場還是很正常的,現(xiàn)在似乎只在三校一家講課了。
李建偉最出名的就是他的重點法條解讀,確實幫過不少人,對他的了解就僅限于這本書了,他的課程我沒有聽過。
席志國和尹飛我也了解不多,聽說還可以,這我要聽一聽他們的課才好評價。
商法我前面結(jié)合經(jīng)濟(jì)法作出評價了,因為大多數(shù)的老師都會兼講經(jīng)濟(jì)法和商法,可以翻到前面看一下。
民事訴訟法
提到司法考試民事訴訟法的輔導(dǎo)老師,恐怕大家馬上反應(yīng)出來的名字就是常英和楊秀清,確實我也只聽過這兩個老師的課程。常英老師的最大特點是授課非常的通俗,不管知不知道法律,聽一節(jié)她的課,對里面講到的問題都能有所了解,她說話非常沖,聽課的時候就算想睡覺都不見得能睡得著,呵呵。當(dāng)然最主要的是她的課真的很適合司法考試。常英老師在很多機(jī)構(gòu)都擔(dān)任民訴的主講老師,比如政法英杰、法律教育網(wǎng)、國家司法考試培訓(xùn)網(wǎng)、海天學(xué)校等等。
楊秀清的民訴給人一種到了江南水鄉(xiāng)的感覺——優(yōu)雅,理論非常強(qiáng),對司法考試也是很了解,內(nèi)容的實用性也比較強(qiáng)。不過有一個問題,就是楊秀清老師講課聲音比較小,很多地方聽得都不是特別清楚,也算一個遺憾了。現(xiàn)在中法網(wǎng)、中天學(xué)校、三校名師等等。
特別還要提醒一下,如果哪位考友為慕老師之名報班的話,一定要注意分辨,有些機(jī)構(gòu)會打著很多名氣極大的人的名字,比如陳興良、劉凱湘、張麗英、尹田等等,不過據(jù)我所知,這些老師從沒有講過一節(jié)課,幌子而已。
以上僅代表我個人觀點,并沒有貶低某位老師之意,蘿卜白菜各有所愛嘛。
司法考試最難學(xué)科目
民法曹興明老師。老師上課風(fēng)趣幽默,能將知識點講得通俗易懂,同時又都踩中重點,考前兩個月每天睡前看看曹老師發(fā)的必考點,或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點,對于考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默,會有很多有趣的案例輔助記憶,講義的內(nèi)容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡,將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義,對于考點的講解也非常通俗易懂,口訣也有助于記憶,將主觀題的答題方法摸得很透,能從吳老師處學(xué)到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚,講課也很有趣,編的口訣十分有用,很多甚至對我之后的考試都有幫助。
來勝的師資都很優(yōu)秀,工作也很負(fù)責(zé),講課各有特色,而不是照本宣科、沒有重點,選擇好的老師對于理解知識非常重要。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強(qiáng)調(diào)刑訴法體系的構(gòu)建,她們幫助我搭好了學(xué)科的框架,刑訴的學(xué)習(xí)如虎添翼。
“法考是一座橋,我們要走過去,不能在上面造房子?!蓖ㄟ^考試,重要的不僅是知識,還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇,相信自己選擇的老師,朝著正確的方向努力,法考其實并不難。我相信大家一定可以通過法律職業(yè)資格考試的!
我本身自制力不強(qiáng),時間管理能力不足,促使我萌生報班的想法。而貼心的課程安排、面授課的形式、輔導(dǎo)員的關(guān)懷都是我選擇來勝的理由。
在面授課程安排方面,來勝的安排符合在校生的學(xué)習(xí)習(xí)慣,老師們特意將課程安排在了周末,使大家有更多時間和精力去聽面授課,而且面授課相比于網(wǎng)課,能使學(xué)生與老師們面對面交流,老師上課時可以針對學(xué)生的疑惑講課,使課程更有針對性,提升學(xué)習(xí)效率,在短時間內(nèi)吸收盡可能多的知識。
來勝請的輔導(dǎo)員是上一屆通過法考的學(xué)長姐們,他們更加了解法考的最新情況,在每周給我們打電話詢問復(fù)習(xí)情況時,也能有效的為我們解答困惑。來勝這個機(jī)構(gòu)也給我們傳遞了溫暖。在客觀題備戰(zhàn)后期,為了我們有更多有效的復(fù)習(xí)時間,來勝就將運(yùn)營時間延后了三個小時。我們學(xué)習(xí)時,無論留下學(xué)習(xí)的人有多少,來勝的老師們都會陪伴著我們,使得我十分感動。
司法考試網(wǎng)課老師推薦
法考的老師們大多是很有經(jīng)驗的老師,知識體系全面,講課方式各有特色。就我個人而言,特別感謝刑法陳永生老師、民法曹興明老師、行政法與行政訴訟法的吳鵬老師、刑訴法宋桂蘭老師和劉玫老師。
陳永生老師講課的語速略微快,所列舉的案例和教材中的總結(jié)十分實用,對我學(xué)習(xí)刑法幫助很大。
曹興明老師講課生動,為考生們操碎了心,重點知識點不厭其煩,反復(fù)講解,十分耐心。
吳鵬老師的教材雖然只有40頁,但已經(jīng)涵蓋了所有內(nèi)容,將他的筆記和上課所講的例子都記住,行政法與行政訴訟法這門課就不用擔(dān)心啦;吳鵬老師給我傳遞的不僅是課本知識,還有做題方法和命題套路,這對我通過法考幫助很大。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強(qiáng)調(diào)刑訴法體系的構(gòu)建,她們幫助我搭好了學(xué)科的框架,刑訴的學(xué)習(xí)如虎添翼。
“法考是一座橋,我們要走過去,不能在上面造房子?!蓖ㄟ^考試,重要的不僅是知識,還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇,相信自己選擇的老師,朝著正確的方向努力,法考其實并不難。我相信大家一定可以通過法律職業(yè)資格考試的!
三峽大學(xué)陳劍鋒老師怎么樣
是一個脫離了低級趣味的人。
陳老師當(dāng)年在北京其實并不得志,只是學(xué)術(shù)界雖然破事多,但有真本事的話始終混得出來。陳老師屬于我見過第一個真的靠自己的能力(沒有yygq王會長的意思)達(dá)到著作等身的地步。中南財經(jīng)政法大學(xué)在當(dāng)時能夠很有遠(yuǎn)見地投資陳老師也絕對是一招妙棋。
當(dāng)時陳老師在北京之所以不得志,原因也很簡單,這里容我吐槽兩句:在北京法教義學(xué)和傳統(tǒng)法理學(xué)的研究者都是哪些人?他們醉心于精巧的法律結(jié)構(gòu)但從來不會去關(guān)注法學(xué)到底該服務(wù)誰。沒有經(jīng)驗研究的價值研究說難聽點就是學(xué)者的自我意淫。
我并不是否認(rèn)潘德克頓體系、請求權(quán)基礎(chǔ)這些精妙的法學(xué)構(gòu)造的價值,我只是質(zhì)疑那些今天德系明天日系以至于現(xiàn)在連臺民、民國民法都“建議引用”的民法學(xué)者到底真的了解這個國家需要什么嗎?
總結(jié)如下:
陳老師我是想當(dāng)佩服的,首先他的論文集中在鄉(xiāng)村社會治理和法制方面,對于社會的觀察和對法學(xué)的思考都非常深刻,而且他的文章語言非常樸實,像他人一樣,不像一般的文章晦澀難懂,推薦《基層社會的彈性執(zhí)法及其后果》、《鄉(xiāng)村“混混”研究》。
其次他講課也非常棒,我有幸聽過一學(xué)期的課,五年了他講的很多內(nèi)容我都還印象深刻。
司法考試自學(xué)哪個老師好
【電子書】2020年柏杜法考攻略精講行政法-黃韋博講義 ;鏈接: https://pan.baidu.com/s/1Z43IcVUkI8T0UiV2dIrwWg 提取碼: m5hw
國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試(以下簡稱“法考”)的前身是國家司法考試(簡稱“司考”)。國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試是中華人民共和國司法部依據(jù)《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》和《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試實施辦法》(2018)的有關(guān)規(guī)定設(shè)立的法律類職業(yè)證書考試。擔(dān)任法官、檢察官、律師、公證員、法律顧問、仲裁員(法律類)及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復(fù)議、行政裁決的人員必須通過法律職業(yè)資格考試。自法考改革以來,每年通過率保持在10%-15%。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。