李志純 華科 怎么樣 請問我是耳鳴還是突發(fā)性耳聾？

請問我是耳鳴還是突發(fā)性耳聾，工程管理專業(yè)考研學(xué)校及考試科目，湖南省農(nóng)業(yè)廳的領(lǐng)導(dǎo)介紹，2018春晚潘長江小品學(xué)車那個純音樂叫什么名字，是純音樂不是歌曲聽著很感人？陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司怎么樣？新疆阿爾泰造山帶構(gòu)造作用的鋯石裂變徑跡分析。

本文導(dǎo)航

• 請問我是耳鳴還是突發(fā)性耳聾？
• 工程管理專業(yè)考研分?jǐn)?shù)
• 湖南省農(nóng)業(yè)廳的領(lǐng)導(dǎo)介紹
• 2018春晚潘長江小品學(xué)車那個純音樂叫什么名字，是純音樂不是歌曲聽著很感人
• 陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司怎么樣？
• 新疆阿爾泰造山帶構(gòu)造作用的鋯石裂變徑跡分析

請問我是耳鳴還是突發(fā)性耳聾？

應(yīng)該說兩個并不矛盾，突發(fā)性耳聾是一種疾病，屬于神經(jīng)性耳聾，耳鳴是一種癥狀，一般神經(jīng)性耳聾都伴隨耳鳴，突發(fā)性耳聾一般有三大癥狀：耳聾、耳鳴和眩暈，耳聾一般是單側(cè)的，即一個耳朵聽力下降。一家醫(yī)院診斷你突發(fā)性耳聾，說明你的聽力有下降。建議你抓緊治療，如果聽力不能恢復(fù)，請盡快來西安聯(lián)誼聽力助聽器驗配機構(gòu)驗配助聽器，我們中心提供瑞聲達、峰力、西門子、斯達克、奧迪康的各大品牌助聽器供您選擇。

西安聯(lián)誼聽力助聽器驗配機構(gòu)李志純竭誠為您服務(wù)。電話：八五二二 三九五六

工程管理專業(yè)考研分?jǐn)?shù)

您好，您好， 120100▲管理科學(xué)與工程

01 工程管理

0452魯耀斌

1346黃衛(wèi)來

1456周水銀

02 管理系統(tǒng)模擬

1347胡 斌

1806傅小華

2075龔曉光

03 金融工程

0153龔 樸

1951薛明皋

2140何旭彪

04 商務(wù)智能與電子商務(wù)

0008蔡淑琴

0452魯耀斌

0561石雙元

0940張金隆

1344韋司瀅

1348馬輝民

1661趙學(xué)鋒

1662鮑玉昆

1663詹文杰

1808程海芳

1809方凌云

2906王 侃

05 生產(chǎn)運作管理

0094崔南方

0480馬士華

1456周水銀

1810徐賢浩

2306李昆鵬

2805李志純

①101 政治理論

②201 英語一

③303 數(shù)學(xué)三

④851 運籌學(xué)(二)

852 管理經(jīng)濟學(xué)

( 851、852 選一)

。!歡迎向158教育在線知道提問

湖南省農(nóng)業(yè)廳的領(lǐng)導(dǎo)介紹

劉宗林：廳黨組書記、廳長曹英華：廳黨組副書記、副廳長李志純：廳黨組成員、副廳長黃其萍：廳黨組成員、副廳長王羅方：廳黨組成員、省農(nóng)機局局長謝國華：廳黨組成員、副廳長肖 彬：廳黨組成員、省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長袁延文：廳黨組成員、省畜牧水產(chǎn)局局長鄒永霞：廳黨組成員、副廳長劉年喜：廳黨組成員、總農(nóng)藝師蘭定國：副廳長丁友平：廳黨組成員、駐廳紀(jì)檢組組長青先國：巡視員王新明：副巡視員唐建初：副巡視員

2018春晚潘長江小品學(xué)車那個純音樂叫什么名字，是純音樂不是歌曲聽著很感人

搜李志純音樂

你離開了南京，從此沒有人和我說話 ，就是這個歌名我也喜歡聽。

陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司怎么樣？

陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司是2000-04-01在陜西省西安市碑林區(qū)注冊成立的有限責(zé)任公司分公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于西安市碑林區(qū)友誼西路243號。

陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91610103710192393C，企業(yè)法人李志純，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。

陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司的經(jīng)營范圍是：許可經(jīng)營項目：二類：助聽器。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）一般經(jīng)營項目：光學(xué)儀器、電子產(chǎn)品及通信器材（不含?？兀?、辦公用品、家用電器的銷售。(上述經(jīng)營范圍中涉及許可經(jīng)營項目的，憑許可證在有效期限內(nèi)經(jīng)營，未經(jīng)許可不得經(jīng)營)。在陜西省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為1222422萬元，主要資本集中在1000-5000萬和100-1000萬規(guī)模的企業(yè)中，共2700家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊資本屬于一般。

通過百度企業(yè)信用查看陜西聯(lián)誼光電技術(shù)有限公司西安一分公司更多信息和資訊。

新疆阿爾泰造山帶構(gòu)造作用的鋯石裂變徑跡分析

獲得的19個鋯石裂變徑跡年齡變化于155～243Ma之間，他們明顯地分為2組，分別對應(yīng)于兩個構(gòu)造活動期，即早期為155～189Ma，晚期為189～243Ma。這與磷灰石裂變徑跡年齡反映的62～100Ma和100～160Ma兩個構(gòu)造期完全一致。早期和晚期構(gòu)造活動期持續(xù)的時間分別為54～60Ma和34～38Ma，而這兩期構(gòu)造期之間的間隔時間，則從早到晚由83～89Ma變?yōu)?9～93Ma。同時，鋯石裂變徑跡年齡與距特斯巴汗斷裂和巴寨斷裂的距離有關(guān)，反映這兩條斷裂帶對區(qū)域構(gòu)造演化的控制作用。

一、引言

阿爾泰造山帶位于中亞殼體與北亞殼體的接合部位，它是加里東-海西階段形成和發(fā)展的陸緣增生型造山帶（何國琦等，1991；李錦軼等，1999；譚凱旋，2000）。阿爾泰山區(qū)斷裂、褶皺和強烈的巖漿活動相當(dāng)發(fā)育（圖1-4-5）。區(qū)域構(gòu)造以NW-SE向斷裂帶為主，自南而北分別是額爾齊斯（Ertix）斷裂、特斯巴汗（Tesbahan）斷裂、庫爾提（Kulti）斷裂、巴寨（Basei）斷裂和紅山咀斷裂。這些斷裂呈現(xiàn)向北西部撒開、向南東部收斂的特征，具多期次活動，同時發(fā)育多期變質(zhì)、變形。阿爾泰山南緣為泥盆紀(jì)火山巖，中部為變質(zhì)核巖漿巖帶，北部邊緣為逆沖推覆帶。從海西期末至新生代，總體上處于隆升和向南推覆（Wang，1996；Dong，2000）。侵入巖約占全區(qū)面積的52%，主要產(chǎn)出于加里東期和海西期（芮行鍵等，1993）。巖漿巖帶、變質(zhì)帶和成礦帶的伸展方向均與區(qū)域構(gòu)造線一致，故普遍認(rèn)為是受構(gòu)造控制（趙志純等，2002）。阿爾泰造山帶進入陸內(nèi)造山以來，經(jīng)歷了多期復(fù)雜的構(gòu)造作用。晚石炭紀(jì)之后，推覆斷層發(fā)育，并形成一系列NW走向的逆斷層。同時，發(fā)育了大陸沉積和伸展盆地。

作為一種熱年代學(xué)方法，裂變徑跡核分析技術(shù)近年來發(fā)展較快，得到了愈來愈廣泛的應(yīng)用，特別是對構(gòu)造地質(zhì)問題的解決，發(fā)揮了獨特的作用。筆者曾報道通過磷灰石裂變徑跡分析研究阿爾泰造山帶構(gòu)造演化的成果（袁萬明等，2004），本書則是鋯石裂變徑跡分析及其構(gòu)造作用研究，二者研究區(qū)域和研究樣品相同，故可看作上節(jié)的續(xù)篇，是對區(qū)內(nèi)構(gòu)造作用研究的擴展和充實。

二、樣品采集與實驗方法

研究樣品主要采自西部地區(qū)，采樣剖面大致垂直斷裂帶走向（圖1-4-5），樣品巖性為花崗巖、花崗片麻巖和砂巖。將采集的巖石樣品粉碎，粉碎后的粒徑應(yīng)與巖石中礦物粒度相適應(yīng)，通常為60目左右，經(jīng)傳統(tǒng)方法粗選后，利用電磁選、重液選等手段，進行單礦物提純。采用聚全氟乙丙烯熱壓法制樣，將若干鋯石顆粒放在載玻片上，加熱烘烤4～5min后，用厚約0.5mm的聚全氟乙丙烯塑料片蓋于其上，并迅速以另一預(yù)熱載片壓蓋，使鋯石顆粒嵌入塑料片中。待冷卻后將聚全氟乙丙烯塑料片從載玻片上揭下，即可研磨拋光。利用KOH+NaOH溶液在210℃下蝕刻約25h揭示自發(fā)徑跡，達到專業(yè)光學(xué)顯微鏡可觀測的程度。采用N2國際標(biāo)準(zhǔn)鈾玻璃法，輻造中子注量為1×1015中子·cm2。礦物的裂變徑跡是用高精度光學(xué)顯微鏡，在100物鏡和16倍目鏡下測量，裂變徑跡的正確識別至關(guān)重要。

圖1-4-5 阿爾泰地區(qū)地質(zhì)圖

1—第四系；2—石炭系；3—泥盆系；4—奧陶系；5—寒武-奧陶系；6—元古界；7—堿性（長石）花崗巖；8—花崗巖；9—閃長巖；10—斷層；11—樣品位置及編號；12—地名。F1、F2、F3、F4和F5分別為額爾齊斯斷裂、特斯巴汗斷裂、庫爾提斷裂、巴寨斷裂和紅山咀斷裂

三、實驗結(jié)果與構(gòu)造意義

鋯石裂變徑跡年齡范圍為155～243Ma（表1-4-1），樣品鋯石年齡亦小于其地層時代，反映它們是受后期熱事件影響的結(jié)果。

（一）二個構(gòu)造期

絕大多數(shù)樣品年齡為155～189Ma，僅有兩個樣為219Ma和243Ma。在鋯石裂變徑跡年齡對樣品高程關(guān)系圖上（圖1-4-6），年齡數(shù)據(jù)亦顯示分為兩組，即155～189Ma和219～243Ma，其中155～189Ma期間樣品高程變化大，而早期樣品高程基本不變。據(jù)圖1-4-6樣品高程變化特征分析，兩個連續(xù)的構(gòu)造期應(yīng)是155～189Ma和189～243Ma。

表1-4-1 鋯石裂變徑跡分析結(jié)果

圖1-4-6 鋯石裂變徑跡年齡與樣品高程關(guān)系圖

我們認(rèn)為，這是區(qū)內(nèi)兩期構(gòu)造作用的反映。石炭紀(jì)末期（～300Ma）新疆北部三大板塊聚成一體，所形成的新疆北部大陸從二疊紀(jì)（～250Ma）開始隆起，故又形成非造山花崗巖，上述219～243Ma年齡屬于造山后或非造山花崗巖年齡，例如布爾根堿性花崗巖Rb-Sr全巖等時線年齡為253Ma，將軍山花崗巖中白云母40Ar/39Ar坪年齡220Ma，RbSr礦物-全巖內(nèi)部等時線年齡 235Ma，鋯石206Pb/238U 值視年齡 245Ma（張前鋒等，1994）。另一組155～189Ma的構(gòu)造活動期，與中生代早期構(gòu)造巖漿活動有關(guān)，例如康布鐵堡花崗巖中黑云母40Ar/39Ar坪年齡為（186±6）Ma（胡藹琴等，1995）和阿勒泰市南阿韋灘二云母花崗巖小巖株172.79Ma的Rb-Sr全巖等時線年齡（李志純，1996），被認(rèn)為代表了阿爾泰山前最后一幕構(gòu)造變質(zhì)熱事件的時間。區(qū)域上這一事件可能與西伯利亞地塊（Siberia terrain）與中蒙地塊（Mongolian and North Chinese terrain）碰撞導(dǎo)致蒙古-鄂霍次克海（Mongol-Okhotsk）洋的閉合有關(guān)（e.g.Xu et al.，1997；Zorin，1999；Dobretsov et al.，1996；Van der Beek et al.，1996）。

（二）構(gòu)造活動時限

鋯石裂變徑跡年齡所反映的兩個構(gòu)造期155～189Ma和189～243Ma。依據(jù)筆者前曾發(fā)表的研究成果，同區(qū)同批樣品的磷灰石裂變徑跡年齡同樣表明兩個構(gòu)造期，即62～100Ma和100～160Ma（袁萬明等，2004）。與鋯石裂變徑跡特征類似，磷灰石裂變徑跡年齡在62～100Ma期間，樣品高程變化大，而100～160Ma則基本保持不變。鋯石和磷灰石裂變徑跡反映的兩個構(gòu)造期年齡之所以不同，是因為這兩種礦物的封閉溫度不同所致。鋯石的裂變徑跡封閉溫度為250℃左右，而磷灰石裂變徑跡的封閉溫度為100℃，所以，上述裂變徑跡年齡分別相當(dāng)于～250℃和～100℃時的年齡值；鋯石和磷灰石年齡所記錄的兩個構(gòu)造期，實際上是相同構(gòu)造熱事件在進入不同溫度時段的年齡。

兩個構(gòu)造期的持續(xù)時限：無論鋯石年齡還是磷灰石年齡，反映的兩個構(gòu)造期持續(xù)時限基本一致。早期為243～189Ma（鋯石年齡）和160～100Ma（磷灰石年齡），持續(xù)時間為54～60Ma；晚期為189～155Ma（鋯石年齡）和100～62Ma（磷灰石年齡），持續(xù)時間為34～38Ma。

兩個構(gòu)造期間隔時限：即鋯石和磷灰石裂變徑跡所反映構(gòu)造期的間隔時限。由于早期是243～189Ma（鋯石年齡）和160～100Ma（磷灰石年齡），晚期為189～155Ma（鋯石年齡）和100～62Ma（磷灰石年齡），所以，243-160=83Ma，189-100=89Ma，155-62=93Ma。因此，兩期構(gòu)造活動的間隔時限，應(yīng)從早期的83～89Ma，變?yōu)橥砥诘?9～93Ma。

（三）冷卻速率與隆升速率

從構(gòu)造早期至晚期：早期構(gòu)造活動和晚期構(gòu)造活動相隔時限分別83～89Ma和89～93Ma，平均為86Ma和91Ma。鋯石和磷灰石裂變徑跡封閉溫度約分別為250℃和100℃，故二者溫度差為150℃。因此，早期構(gòu)造活動冷卻速率為150℃/86Ma=1.74℃/Ma，若取平均地溫度33℃/km，則相當(dāng)于隆升速率52.8m/Ma。晚期構(gòu)造活動冷卻速率為150℃/91Ma=1.65℃/Ma，或49.9m/Ma。從構(gòu)造晚期至現(xiàn)今：晚期構(gòu)造活動的最小年齡為62Ma，磷灰石裂變徑跡封閉溫度為100℃，現(xiàn)今地表溫度年平均約15℃，溫度差為100-15=85℃。據(jù)此計算，冷卻速率為85℃/62Ma=1.37℃/Ma或41.5m/Ma。因此，鋯石和磷灰石裂變徑跡所記錄的時代以來，即從243Ma至今，平均冷卻速率為（1.37～1.74）℃/Ma或41.5～52.8m/Ma，從早到晚有變小的趨勢，但總體上變化不大。

若采取樣品溫差法計算，樣品TS81鋯石和磷灰石裂變徑跡年齡分別為173Ma和80Ma，年齡差為93Ma，溫度差為150℃，則在173～80Ma期間的冷卻速率為1.61℃/Ma或48.9m/Ma。類似地，TS105年齡為219Ma和134Ma，則速率為1.77℃/Ma或53.5m/Ma；TS87年齡為184Ma和80Ma，速率為1.88℃/Ma或56.8m/Ma；TS97年齡為155Ma和63Ma，速率為1.63℃/Ma或49.4m/Ma。可見，在類似的時段內(nèi)，該計算結(jié)果與上述方法基本一致。

（四）斷裂帶的控制作用

圖1-4-7是鋯石裂變徑跡年齡與樣品距離關(guān)系圖，表明以巴寨斷裂（F2）和特斯巴汗斷裂（F6）為界，樣點具有明顯的正相關(guān)性，即在斷裂帶附近，樣品年齡較??；向南逐漸遠(yuǎn)離斷裂帶，則樣品年齡逐漸變大。本區(qū)磷灰石裂變徑跡年齡與樣品距離關(guān)系圖亦有同樣的趨勢（袁萬明等，2004）。

由此我們認(rèn)為，巴寨斷裂（F2）和特斯巴汗斷裂（F6）對本區(qū)構(gòu)造演化具有明顯控制作用，尤其是Tesbahan斷裂帶的作用，以往重視不夠。這樣的變化趨勢，可能與斷裂帶在陸內(nèi)造山之后，斷層面向南傾有關(guān)。在野外也曾見到多處斷裂面向北傾的露頭。

四、結(jié)論

新疆阿爾泰西段19個鋯石裂變徑跡樣品年齡為155～243Ma，其中明顯可分為155～189Ma和189～243Ma兩組，并分別對應(yīng)兩個連續(xù)的構(gòu)造活動期。早期與新疆北部大陸從二疊紀(jì)（～250Ma）開始隆起，形成非造山花崗巖有關(guān)；晚期與區(qū)內(nèi)中生代早期構(gòu)造巖漿和變質(zhì)熱事件活動有關(guān)。與之相對應(yīng)，磷灰石裂變徑跡年齡的兩個構(gòu)造期為62～100Ma和100～160Ma。

圖1-4-7 鋯石裂變徑跡年齡、樣品垂直區(qū)域斷裂帶距離、主要斷裂帶之間的關(guān)系

F1—額爾齊斯（Ertix）斷裂，F(xiàn)2—特斯巴汗（Tesbahan）斷裂，F(xiàn)3—庫爾提（Kulti）斷裂，F(xiàn)6——巴寨（Basei）斷裂

早期和晚期構(gòu)造期持續(xù)時限分別為54～60Ma和34～38Ma。兩期構(gòu)造活動的間隔時限，從早到晚由83～89Ma變?yōu)?9～93Ma。

從243Ma至62Ma，平均冷卻速率為1.744℃/Ma；從62Ma～0，平均冷卻速率為1.371℃/Ma。

樣品年齡與距特斯巴汗斷裂（F2）和巴寨斷裂（F4）的距離明顯正相關(guān)，即在斷裂帶附近，樣品年齡較小；向南逐漸遠(yuǎn)離斷裂帶，則樣品年齡逐漸變大，這可能與斷裂帶在陸內(nèi)造山之后，斷層面向南傾有關(guān)。以往的磷灰石裂變徑跡研究亦有同樣的特征。

參考文獻

董永觀.2000.新疆阿爾泰金礦斷裂構(gòu)造控礦規(guī)律研究，火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，21（1）：41～46

王廣瑞.1996.新疆北部及鄰區(qū)地質(zhì)構(gòu)造單元與地質(zhì)發(fā)展史.新疆地質(zhì)，14（1）：12～27

袁萬明，董金泉，保增寬.2004.新疆阿爾泰造山帶構(gòu)造活動的磷灰石裂變徑跡證據(jù).地學(xué)前緣，11（4），461～468

張前鋒，胡靄琴，張國新，范嗣昆，蒲志平.1994.阿爾泰地區(qū)中、新生代巖漿活動的同位素年齡證據(jù).地球化學(xué)，23（3）：269～273

Dobretsov，N.L.，Buslov，M.M.，Delvaux，D.，Berzin，N.A.，Ermikov，V.D..1996.Meso-and Cenozoic tectonics of the Central Asian mountain belt：effects of lithospheric plate interaction and mantle plumes.International Geology Review 38，430～466

Dong Yongguan.2000.Distribution of gold deposits resulted to fault structures in Altay，Xinjiang.Volcanology and Mineral Resources，21（1）：41～46

Van der Beek，P.A.，Delvaux，D.，Andriessen，P.A.M.，Levi，K.G.，1996.Early Cretaceous denudation related to convergent tectonics in the Baikal region，SE Siberia.Journal of the Geological Society（London）153，515～523

Wang Guangrui.1996.Classification of tectonic units and geologic evolution in the northern Xinjing and neighboring area.Xinjiang Geology，14（1）：12～27

Xu，X.，Harbert，W.，Dril，S.，Kravchinsky，V..1997.New paleomagnetic data from the Mongol Okhotsk collision zone，Chita region，south-central Russia：implications for Paleozoic paleogeography of the Mongol-Okhotsk Ocean.Tectonophysics 269，113～129

Yuan Wanming，Dong Jinquan，Bao Zengkuan.2004.Fission track evidences for tectonic activity in Altay Mountains，Xinjiang，north-western China，Earth Science Frontiers，11（4），461～468

Zhang Qianfeng，Hu Aiqin，Zhang Guoxin，F(xiàn)an Sikun，Pu Zhiping.1994.Evidence from isotopic age for presence of MesozoicCenozoic magmatic activities in Altai region，Xinjiang.Geochimica，23（3）：269～273

Zorin，Y.A.，1999.Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt，Trans-Baikal region（Russia）and Mongolia.Tectonophysics 306，33～56

（袁萬明，董金泉，保增寬，安銀昌）